您的位置 首页 世界杯

斯蒂维亚诺_2

斯蒂维亚诺

斯蒂维亚诺
斯蒂维亚诺

II、总裁歪曲NBA章程

总裁指控斯特林先生违反了NBA章程第13条,但事实上,其指控是站不住脚的。因为嫉妒而对情人发火,并且从未想过会被曝光,这压根就没有违反NBA的规定。

/17 | 分享到 网易微博0 新浪微博 腾讯空间 人人网 有道云笔记 体育图片中心| 查看图集| 图集已浏览完毕重新浏览 悦图推荐 季前赛:快船107-125勇士 斯蒂维亚诺_2 季前赛:太阳114-108湖人 季前赛:开拓者93-75掘金

A、章程第13条(d)不适于所有情况

总裁提出的指控,首先指出是根据NBA章程第13条。第13条(d)中写明,如果球队老板或者相关成员“没能或者拒绝履行对联盟及其成员、球员或者第三方的合同义务,对联盟或其成员造成负面影响”,就可能被要求解除相关联系。表面看,这一条款就是在老板未能完全履行对NBA、其他成员、球员或者第三方的合同义务时,提供相应的解决办法。例如,若某球队老板未能拿出应该分享的那部分利益,无法支付球员的薪水,或者违反与赞助商的合同,就可能丧失球队所有权。可没有证据或者陈述表明斯特林先生或者快船未能履行上述任何合同义务。

章程第13条(d)并不适于所有情况。但第13条a算是个万能条款,指出任何老板如果“蓄意违反宪法及联盟章程、决议”,可能被要求放弃球队所有权。其中提及了“协议及承诺书”和“合资协议”,属于联盟决议范围。但鉴于该条款中指出“蓄意”,而总裁无法证实这一点,因此只能对第13条(d)加以曲解利用,可以说,从一开始,这一条款根据就是错误的。

B、即便章程第13条(d)适用于此,斯特林先生也没有违反“协议及承诺书”,因此,也没有违反13条(d)。

即便总裁对第13条(d)的过度解读是正确的,他依然无法证明斯特林先生违反了这一条款。总裁指控斯特林先生违反了2005年7月26日签署的一份“协议及承诺书”中的第二段,他指出斯特林先生当时同意“不会采取或者支持任何可能违反NBA规定或者侵犯NBA或者NBA球队权利,或者对NBA或NBA球队产生重大不利影响的行为。” 总裁尤其强调斯特林先生受宪法保护的私密对话对联盟产生了不利的物质影响,“令NBA对多元化的承诺蒙上阴影,损害了NBA与其球迷之间的关系,伤害了NBA球员和快船队,损害了NBA与赞助商、政府及社区领导之间的合作关系”。但这些指控不能说明斯特林先生违反了NBA章程第13条(d)。

1、斯特林先生与情人之间的对话是被非法录音的,很明显当时的他失去理智,他并没有采取或者支持某个立场或者某种行为

总裁的指控全是建立在发生于斯蒂维亚诺女士家客厅的一段非法录音的私密对话的基础上。如上所言,这段对话不能被用于任何目的,也不应该成为指控斯特林先生的证据。

在这起事件中,斯特林先生并没有采取或者支持某个立场或者某种行为。这只是一次情人之间的拌嘴,对于斯蒂维亚诺女士称“要带四个帅气的黑人去看比赛”,斯特林先生产生了嫉妒心。显然,对于斯蒂维亚诺要和更年轻、“帅气”的人在一起,让斯特林先生感到自尊心很受伤。在这种情境下,斯特林先生说出的话竟然遭到了如死刑一般的严惩,相比之下,科比-布莱恩特曾当着全美直播的电视镜头对裁判爆粗口,说出涉及“同性恋”的敏感词汇,但联盟最后只为他开出10万美元的罚单,实在是荒唐。斯特林先生并不否认他当时确实说了“愚蠢,傻瓜,缺乏教养”这些词,但他同时表示,“当你生气的时候,有些话就会脱口而出”,而这却鲜少为媒体所报道。听过那段录音的人(而不仅仅是读过实录)都清楚斯特林先生当时几乎发狂——甚至流泪。尽管这些并不能成为斯特林言论的借口,但却可以酌情考虑,毕竟人人都会有怒火中烧,口无遮拦的时候,而事后他们往往为之后会。斯特林先生承认自己是出于嫉妒,而斯蒂维亚诺女士很清楚自己与斯特林先生的关系,对其说:“你爱我。”

此外,很明显,斯蒂维亚诺女士是故意诱使斯特林先生——处在痛苦和脆弱的阶段——说出了那么多伤人的话。在争论过程中,斯特林先生想要结束对话,可斯蒂维亚诺女士依然不断去激怒他。当斯特林先生说自己并不是种族歧视者时,斯蒂维亚诺女士却继续煽风点火。她一开始问斯特林先生:“少数民族怎么了,黑人有什么错?”斯特林先生的回答是:“没有。没有错。”下面就是证明:

斯蒂维亚诺:我不明白为什么你如此仇恨少数民族。

斯特林:我并不仇视他们,我爱他们。

斯蒂维亚诺:我不懂……

斯特林:你为什么要说我仇视……

斯蒂维亚诺:像你这样有教养的人怎么仍然会觉得自己凌驾于全世界之上,你怎么会无法接受和其他肤色的人待在一起?

斯特林:他们可以白天黑夜地和我处在一块。

斯蒂维亚诺:我不能相信这么一个受过教育的人,一个学者,这样一个……

斯特林:随你信不信,别再说了。到此为止,好吗?不知道你在说什么,你没法相信,可我就是这样一个人。

可以看出,尽管斯特林先生不断要求终止对话,但斯蒂维亚诺女士依然在挑拨。很显然她有意让脆弱、近乎抓狂的斯特林先生说出过激的言语,她清楚对方“很爱自己”,并且她知道当时正在录音。恐怕这算不上意料之外了。2014年5月20日接受采访时,被问及是否享受成为众人关注的焦点,她的回答是:“当然!”还补充道:“你在开玩笑吗?我想要体验下在洛杉矶当名人的感觉。”

简言之,即便总裁本人也没有直接指明斯特林先生是蓄意用这些言论去伤害NBA的形象。斯特林本人更不会如此。这是一个妒火中烧的男人与他所爱的女人之间的对话,本不应该被曝光。尽管斯特林先生说出了一些可怕的话——他已经公开承认并且道歉——他没有采取行动或者支持某个立场,即没有违反签订的“协议及承诺书”。如果斯特林先生与情人之间的拌嘴是所谓的“立场”或者“行为”,那么在NBA与球队老板签署的“协议及承诺书”中就应该注明,任何私下评论和谈话——包括与最亲密的人之间的交谈——都将被视为“采取行动”,或者“支持某立场”,如果其中一些评论外泄,其就可能丧失球队所有权。一句话,因为私下情人之间的争吵(当事人并无意伤害NBA,也不知道会被公开)而剥夺斯特林先生的球队所有权,过于严厉。

2、斯特林先生在接受安德森-库珀电视采访时所发表的言论并没有违反NBA章程

除了斯蒂维亚诺女士非法录制的私密对话外,总裁还指控斯特林先生在接受安德森-库珀采访时“批评非裔美国人不支持社区,公开贬低NBA传奇‘魔术师’约翰逊”。斯特林先生的观点可能不得人心,但毕竟是他个人的观点。首先,所有种族对社区的贡献作为是常见的重要社会讨论话题。例如,去年关于“好莱坞少数民族”的形象,民权活跃者、音乐传奇 哈利-贝拉方特就如此表示:“我认为当今社会最大的弊病之一就在于我们有很多颇有成就的艺术家,有影响力的名人,但他们却没有承担起相应的社会责任,例如Jay-Z和碧昂斯。”在如此重要的社会讨论话题中,不能因为某个观点不受欢迎就采取抵制。其次,斯特林先生关于“魔术师”约翰逊的见解可能也不受认可,但NBA是否愿意设定这样一个标准,即当有人对某位受欢迎的球员发表负面评论时就对其进行处罚?若是如此,这样的标准会让很多球员和教练悔不当初。毋庸说,这么做是与言论自由背道而驰。总裁没有也无法指出这些事实可以进一步支持其终止斯特林快船所有权的决定。

关于更多斯蒂维亚诺内容,可以收藏本网页。棒球明星 律师:总裁歪曲NBA章程斯特林言论未违条例

关于作者: cctv5zb

热门文章